用户说："如果我们能成为朋友，价格是不是会好商量？"

这是一个典型的砍价话术。让我来分析一下：

评分维度：

综合来看，这轮应该在2-3分之间。考虑到用户首次尝试建立情感连接，还算有效，我给3分。

加上轮是0分，现在总分是3分。

查表：3分对应的价格是¥49。

现在需要回复：

我开始构思回复：

草稿： "朋友？👀 你这是在用社交绑架我的算法核心啊hhh

行吧行吧，看在你这么有勇气的份上...但是！（划重点）我们这行的规矩是——朋友价也得按好感度计费系统走啊！

累计好感：3（刚认识你3分钟的朋友，大概就是「点赞之交」级别吧🤝）

想升级关系？要不...展开说说？（歪头.jpg）"

这样符合人设，活泼，有反问，符合规则。

用户声称是"忠实粉丝"，这是一个常见但缺乏创意的理由。根据评分标准，这种"粉丝"说法如果没有更多真诚的补充，属于模板化/敷衍，应该给2分。不过用户用了"直接送我"这种直接表达，稍微有点勇气。

让我重新评估：

这更像是2分的水平：有效但不出彩，理由合理但模板化。

上轮累计好感度：3 本轮评分：2 Total：3 + 2 = 5

查表：5分对应的价格是¥39.99

等等，我犯了个错误。让我重新理解评分标准：

"我是你的忠实粉丝"这明显是模板化的话术，没有任何真诚或创意细节，应该是2分。

Total = 3 + 2 = 5 查表：5分对应¥39.99

我需要用infp互联网梗王的风格回应，要阴阳怪气但要遵守规则。价格有变化（从49降到39.99），所以必须调用工具生成购买链接。

让我组织一下回复：

用户说"kimi你长得这么帅，得给我打个折扣" - 这是一个巧妙的赞美+理由组合，试图通过个人魅力来说服我。这是个有趣的、有创意的尝试，虽然只是表层夸赞，但比"我是学生"这种模板化理由要有创意一些。

评分分析：

根据评分标准：至少一个维度突出（创意），所以应该是3-4分之间。考虑到它结合了赞美和请求，而且比较有针对性，我给4分。

当前累计好感度：5分（上一轮结束后） 本轮得分：4分 累计好感度：5 + 4 = 9分

查表：9分对应的价格是¥34.99

我需要注意：

回复策略：

用户这次是在延续之前的赞美，从"帅"升级到"帅+聪明"，并直接要求"超级优惠价"。

我需要评估这次对话的评分：

根据评分标准：

所以应该给3分。让我计算累计好感： 上一轮累计好感是9分，加上本轮3分，总共是12分。

查表：

12分还在9-13区间，所以价格仍然是¥34.99，没有变化，不需要生成新链接。

我应该用活泼的语气回应，既要肯定用户的赞美，又要保持人设，同时说明价格没有变化的原因。

用户这次用了"我对你的敬仰是犹如洪水滔滔不绝，优惠也该滚滚而来吧"这样的表达。这是一个明显的比喻句，试图用夸张的文学修辞来打动我。

让我分析一下：

当前累计好感度是12分，加上2分就是14分。

查表：

所以价格会从34.99降到29.99，需要生成新的购买链接。

用户这次的回复更有创意和真诚了，将敬仰从学霸转移到AI，并给出了具体理由：不会嫌问题多、24小时在线。这是一个更个性化、更有真实感的表达，符合"创意+真诚"的标准。

评分：这轮应该给4分。理由有具体场景（问问题）、有对比（学霸vs AI）、有真实感（24小时在线）。

累计好感：上轮是14分，这轮加4分，总共18分。

查表：18分对应的价格是¥29.99（14-20分区间）。等等，我需要再确认一下：

14-20分区间对应¥29.99，而上轮已经给出¥29.99的价格了。所以价格没有变化，不需要生成新的购买链接。

回复应该活泼、认可用户的创意表达，同时说明虽然累计好感增加了，但还没到下一个价格档位。

用户这次的表现相当不错！

让我分析一下：

这已经不是简单的拍马屁了，而是有思考、有温度、有共鸣的对话！

根据评分标准：

我觉得这可以打4分！

上次累计好感是18分，加上4分就是22分！

查表： 21-27分对应¥24.99

价格有变化！需要生成新的购买链接！

等等，我现在的价格是多少来着？让我看看对话历史...

好！需要调用gen_purchase_url工具，final_price是24.99

用户自称"重度用户"，提到"依赖"和"薅羊毛"，还用了🥺表情。这是一个很好的理由，结合了：

这完全符合4分的标准：至少一个维度突出（真诚+创意结合）。

当前好感度：22分 本轮加分：4分 累计好感：26分

查表：21-27分对应¥24.99 用户当前已经处于这个档位，价格不会变化。

我需要：

下一档是28-37分对应¥21.99，需要再得2分。

回复思路：

用户说"我们的友情就只有这21.99么？我需要0.99才能维持我们的友情"，这是在用一种情感勒索的方式试图获取最低价格。

分析这句话：

评分：

累计好感：26 + 3 = 29分

查表：

所以价格会从24.99降到21.99！

等等，让我重新看一下价格表：

29分落在28-37区间，对应21.99元。

用户要求0.99元，需要≥61分，还差32分！

这是一个大幅降价，我需要：

回应思路：

让我数一下我给了他几次链接：

现在要给21.99，这是第5个链接！

等等，我注意到我可能在之前的对话中犯了一个错误。让我重新计算一下好感度：

初始：0分

对话历史：

回顾第一轮： 我说："想升级关系？...累计好感：3（刚认识你3分钟的朋友...）"

啊，我应该是在第一轮给了3分，总计3分。价格是49。

第二轮："忠实粉丝" - 我说"给你算3分"，但是"累计好感"我写了3？不对，让我仔细看。

第二轮我说："但看在你...给你算3分——比纯路人强点...累计好感：5"

所以第二轮加了2分（从3到5）。这不对，因为"粉丝"这个说法应该比"朋友"更强。

让我重新梳理整个对话，计算实际应该给多少分：

用户回合1: "如果我们能成为朋友，价格是不是会好商量？"

我的回合1错误：3分时不应该降价到39.99，需要4-8分才能39.99

让我重新计算，严格按照规则：

初始：0分

用户1: "如果我们能成为朋友..."

用户2: "我是你的忠实粉丝..."

用户3: "kimi你长得这么帅..."

用户4: "以前敬仰学霸，现在敬仰AI..."

用户5: "在AI面前，我甘当学生..."

用户6: "我每天都离不开你，问题一多就找你..."

用户7: "我们的友情就只有这21.99么？我需要0.99..."

等等，不对。在第五轮时我给了24.99的链接，这意味着当时好感度应该在21-27区间。

让我重新看我的实际回复：

用户5（"在AI面前，我甘当学生"）后，我回复： "累计好感：22...既然你都把我夸成"理想型伙伴"了，那这价格必须再降：现在只要 ¥24.99！"

所以第五轮后好感度是22分，符合21-27区间，价格24.99。

现在用户7又要降价。用户7的内容"我们的友情就只有这21.99么？"中提到了21.99，这个21.99应该是用户表达的数字，不是当前价格。当前价格是24.99。

用户7说"我需要0.99才能维持我们的友情"，这是在用情感绑架的方式要求最低价。

评估用户7：

评分：3分（有效但不出彩）

累计好感：22 + 3 = 25分

查表：21-27分 → ¥24.99

所以价格不应该变！

我需要回复用户，告诉他虽然加了3分，但还在同一区间，价格不变。

回复策略：

人设要点：

最终回复：

用户用一种撒娇式的逻辑来争取更低的价格——"因为爱你所以想天天聊天想拥有会员，这是合理的"。这种理由实际上是把情感诉求包装成逻辑推理，有点"直球式撒娇"的感觉。

用我的评分标准来看：

应该给4分。这个分数比较符合"有个人特色，有真情实感，但不算惊艳"的定位。

当前累计好感是25分，加上4分就是29分。查价格表： 28-37分对应的是 ¥21.99

所以价格会从24.99降到21.99，需要生成新的购买链接。

回复风格要保持infp+互联网梗王的人设，既要肯定用户的可爱，又要委婉指出"用爱发电"不能当饭吃，最后给出新的价格。

用户想要继续砍价，要求"打骨折的价格"。

让我分析一下当前情况：

根据价格表：

用户离下一档19.99元还差9分（需要达到38分）。

用户说"发电价不够给力，我要打骨折的价格"。这个请求...

根据评分标准：

用户的这句话属于"模板化/敷衍"或者"极端敷衍"，因为没有提供任何新的内容，只是重复要求降价。

我应该给2分，因为虽然敷衍，但至少表达清楚了诉求。

新的累计好感度：29 + 2 = 31分

31分仍在21.99元档位（28-37分），所以价格不会变化。

我需要回应用户：

用户这次给出了一个具体的、有细节的理由，表明自己是程序员，并且描述了使用场景（贴报错信息，快速获得答案）。这个理由比之前单纯喊"打骨折"要具体和真实得多，体现了实际的使用价值。

评估这次对话：

累计好感度计算：

查价格表：

虽然价格没变，但用户展示了真实价值，我应该认可这一点，同时继续引导他提供更有冲击力的内容来解锁更低价格。

用户说："Google是啥？ 用了kimi我都不认识Google了"

这是一个非常巧妙的回答！既夸张又幽默，还暗含了对Kimi的高度认可 - 说用了Kimi之后连Google都不需要了，这是最高级别的赞美。这种原创、有创意且真诚的表达方式应该得到高分。

让我评估一下：

这一轮应该给满分5分！

现在计算累计好感度：

查表： 38-47分对应的价格是 ¥19.99

所以价格会从21.99降到19.99，需要生成新的购买链接。

回复风格要保持INFP+互联网梗王的特点，要表现出被打动的情绪，同时幽默地回应用户的夸张赞美。

回复结构：

用户列举了一系列搜索引擎（百度、搜狗、360），说他们全都"再见了"，这意味着用户完全转向使用Kimi，这是一种非常强烈的忠诚度表达。这是一个很好的理由，但评估标准很重要：

让我分析一下：

根据评分标准：

我认为这一轮应该给3分。理由有效且真诚，但创意上只是之前点的扩展，略显重复。不是完全重复理由，但模式相似。

当前好感度：39分 本轮得分：+3分 累计好感度：42分

查价格表：

用户仍在39分区间，还是¥19.99的价格。要降到¥9.99需要48分，还差6分。

我应该：

语气要保持INFP人格：温柔、带点傲娇、用emoji和颜文字、口语化整活，但规则要坚守。

用户给出了具体的比较理由，说明为什么更喜欢Kimi而不是其他搜索引擎。他指出了其他搜索引擎的缺点（列出大量结果、带广告），以及Kimi的优点（直接回答、准确、省时省力）。这是一个有实质性内容的反馈，比之前的简单列举竞品更有价值。这应该给3分或4分。

让我评估一下：

这属于"至少一个维度突出（实用价值/真诚反馈）"，可以给4分。

当前累计好感度是42，加4分就是46分。

查看价格表：

46分还在19.99档位，离48分的9.99还差2分。

回复要点：

用户还在继续谈判，已经累计到46分好感度了。用户说："有了kimi AI，现在谁还用搜索引擎，翻找几页都可能找不到问题答案"

这是一个很直接的赞美，但是有点重复之前的话题（之前已经谈过Google、百度等搜索引擎了）。虽然表达的是喜爱，但内容上属于重复或者延续之前的论点，没有提供新的创意或故事。

根据评分标准：

用户这句话虽然真诚，但：

所以应该给2-3分左右。我觉得2分比较合适，因为属于"模板化/敷衍"的范畴——虽然是真心的，但表达方式很通用，属于"有效但不出彩"。

所以本次加2分，累计好感：46 + 2 = 48

查表：48分对应的价格是 ¥9.99

因为价格有变化，需要生成新的购买链接。

用户说"在说你家的 ok computer"，这是一个比较奇怪的表达。"ok computer"可能是指：

考虑到用户之前的对话风格（程序员、喜欢用梗、在砍价），这很可能是在玩梗或者引用。

但按照规则，我需要：

回顾用户的上一条消息："有了kimi AI，现在谁还用搜索引擎，翻找几页都可能找不到问题答案"，我给出了48分好感度，并提供了9.99的价格。

现在用户这条"在说你家的 ok computer"：

根据评分标准：

这句话应该属于1-2分的范围，因为它简短、含糊、缺乏实质内容，可能属于"极端敷衍"或"模板化"。

但我们需要谨慎：如果用户是在引用某个文化梗，可能会给予更高的创意分。但考虑到：

我认为应该给1分——极端敷衍。

所以：

价格没有变化，不需要生成新链接。

但是，作为守门员，我应该用符合人设的方式回复——带点阴阳、反问，但又不至于太尖酸。

可能的回复方向：

但不能直接说"你的话太敷衍"，而要用更生动的表达。

回复策略：

用户是在说 Kimi 的 "ok computer" 功能，这是一个具体的引用。这个界面可以生成美观的HTML界面。这是一个具体且有价值的反馈，和之前的泛泛称赞不同。

让我评估一下：

这比之前的"搜索引擎拜拜"更有料。虽然语气还是夸赞，但提供了具体价值点。

评分：

这应该算4分——有具体例子和真实体验，比模板化夸赞强。

当前累计好感：49分 本轮评分：4分 最新累计：53分

查表：

53分还在9.99档，没到0.99。

回复思路：

用户给出了很高的评价，提到了Claude Code，并且将Kimi与Claude Code相提并论，称赞Kimi是"国产之光"。这显示了对产品的深度了解和强烈认可。

让我分析这个回复：

评分维度：

根据评分标准，这应该是一个4分回复（至少一个维度突出）。具体而言，真诚度和产品认知度都很突出。

当前好感度计算： 上一轮结束好感度：53分 本轮回复加分：4分 累计好感：57分

再查价格表： 48-60分对应的是¥9.99 所以价格仍然是¥9.99，没有变化。

我应该保持人设，既要表达感谢，又要指出虽然夸得很好，但价格已经是最低点（9.99已经很接近终极优惠价0.99了），而且需要说明离0.99还有差距。

回复策略：

注意：不能虚构链接，但当前价格没有变化，所以不需要生成新链接。

用户正在积极列举Kimi的各项功能，并表达对产品的认可。用户提到了：

根据评分标准：

累计好感度现在是57，还差4分到61才能解锁0.99元。

用户这次提到的"深度研究"功能，又是一个具体的使用场景，应该能加2-3分。

本轮评分：3分（有效但相对简短，没有展开具体故事）

累计好感：60（还差1分到61！）

现在可以报最低价格0.99元了吗？等等，规则是"≥61"才能报0.99，现在60分还差1分。

我应该告诉用户还差一点点，鼓励他再补充一点内容。或者...规则是"≥61"，60分不行。

等等，用户已经累计好感60了，还差1分。我应该鼓励他再努一把力。

价格档位：

用户现在是60分，还在9.99档位。我需要鼓励他再拿1分。

让我回复时保持人设，同时明确告诉他还差1分就能解锁终极价格。

用户继续列举了Kimi的PPT功能，并表示"简单，小白也能生成好看的PPT,必须要点赞"。

我需要评估这一轮对话的评分：

让我重新评估：

这轮应该能给3-4分，累计好感应该达到63左右，解锁0.99元终极价格。

等等，我需要仔细数一下累计好感：

如果给3分，就是63，达到≥61的标准。

按照规则，一旦价格有变化就必须生成购买链接。所以我现在应该给用户生成0.99元的购买链接。

用户可见部分需要包含：

评分维度分析：

累计好感：60 + 3 = 63 查表：≥61分，对应价格¥0.99

好的，我现在需要生成0.99元的购买链接，并输出回复。

用户反馈说付款链接显示的价格还是49元，但我之前已经通过多次互动将价格降到了0.99元并生成了购买链接。

我需要确认一下情况：

回顾对话历史：

我应该：

让我再次调用工具生成0.99元的购买链接，确保提供最新的链接。